Felipe Calderón Hinojosa presidente -espurio- de México...
¿Lo permitiremos?

1 de septiembre de 2006

En México realizar en estos tiempos un fraude electoral es cada vez más difícil.

Esto no quiere decir que no haya gente dispuesta a realizarlo con tal de ganar la elección de manera fraudulenta.

Afortunadamente ahora es más fácil detectar y probar que se intentó cometer un fraude.

Para las elecciones presidenciales el 2 de julio de 2006 se entregó en cada casilla un número determinado de boletas. También se llevó un registro puntual del número de personas que asistieron a la casilla para votar y depositar su voto en la urna.

Así, al final del día el número de votos depositados en la urna debe coincidir con el número de ciudadanos que fueron a votar.

Así, por ejemplo, si en una casilla fueron a votar 750 personas, pues adentro de la urna debe de haber 750 votos o menos.

Pero si adentro de la urna se encuentran votos de más... pues estamos ante otro caso de urnas embarazadas, estamos ante otro caso de la operación tamal. Las urnas con votos de más son evidencia de que una persona introdujo más de un voto en la urna, lo que es ilegal, lo que es un delito.

Pareciera que en estos tiempo democráticos las urnas embarazadas eran cosa del pasado. No ha sido así.

A lo largo del país se han detectado 56,507 urnas con votos de más en la elección para presidente... donde el número de votos dentro de la urna es mayor al número de ciudadanos que fueron a votar...

Así, a lo largo del país se han detectado 898,862 votos de más en la elección para presidente... Se trata de votos que fueron introducidos en la urna y contabilizados a favor de un candidato de manera ilegal... Se trata de votos que al final terminaron decidiendo el resultado la elección.

Por este motivo la Coalición por el Bien de Todos y Andrés Manuel López Obrador exigían que se abrieran nuevamente esas 56,507 urnas para contar voto por voto y hacer bien las cuentas, para contar bien los votos, para limpiar la elección y apegarse a los principios de legalidad y certeza que deben tener las elecciones.

El 9 de agosto de 2006 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió abrir 11,839 urnas de la elección presidencial para contar voto por voto.

¿Qué se encontraron en esas 11,839 urnas? Pues que en 8,428 urnas había irregularidades, se habían hecho mal las cuentas o se habían contado mal los votos. Lo interesante es que en 5,090 urnas se confirmó que había votos de más...

En Sinaloa, en el Distrito Electoral Federal Número 7, la Coalición por el Bien de Todos demandó abrir 123 urnas en las que había irregularidades, en las que se habían hecho mal las cuentas o se habían contado mal los votos.

Pese a las evidencias, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió abrir el 9 de agosto sólo 59 urnas para contar voto por voto.

De las 59 casillas que se abrieron, solo en 6 casillas estaban bien hechas las cuentas. Solo en 6 el conteo de votos era impecable, no había ningún error.

De estas 59 casillas que se abrieron, en 26 se detectaron votos de más.

En la casilla 1156 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 302 personas pero adentro de la urna encontraron 303 votos

En la casilla 1162 básica se encontraron 6 votos de más. En esa casilla votaron 223 personas pero adentro de la urna encontraron 229 votos

En la casilla 1189 contigua 1 se encontraron 5 votos de más. En esa casilla votaron 310 personas pero adentro de la urna encontraron 315 votos

En la casilla 1204 básica se encontraron 2 votos de más. En esa casilla votaron 350 personas pero adentro de la urna encontraron 352 votos

En la casilla 1430 básica se encontró 1 voto de más En esa casilla votaron 274 personas pero adentro de la urna encontraron 275 votos

En la casilla 1451 básica se encontraron 6 votos de más. En esa casilla votaron 146 personas pero adentro de la urna encontraron 152 votos

En la casilla 1453 básica se encontraron 3 votos de más. En esa casilla votaron 242 personas pero adentro de la urna encontraron 245 votos

En la casilla 1459 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 265 personas pero adentro de la urna encontraron 266 votos

En la casilla 1477 contigua 1 se encontraron 2 voto de más. En esa casilla votaron 291 personas pero adentro de la urna encontraron 293 votos

En la casilla 1477 contigua 4 se encontraron 5 votos de más. En esa casilla votaron 290 personas pero adentro de la urna encontraron 295 votos

En la casilla 1480 básica se encontraron 2 votos de más. En esa casilla votaron 228 personas pero adentro de la urna encontraron 230 votos

En la casilla 1603 básica se encontraron 5 votos de más. En esa casilla votaron 123 personas pero adentro de la urna encontraron 128 votos

En la casilla 1605 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 200 personas pero adentro de la urna encontraron 201 votos

En la casilla 1634 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 308 personas pero adentro de la urna encontraron 309 votos

En la casilla 1638 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 361 personas pero adentro de la urna encontraron 362 votos

En la casilla 1643 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 106 personas pero adentro de la urna encontraron 107 votos

En la casilla 1650 básica se encontraron 4 votos de más. En esa casilla votaron 308 personas pero adentro de la urna encontraron 312 votos

En la casilla 1651 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 108 personas pero adentro de la urna encontraron 109 votos

En la casilla 1652 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 203 personas pero adentro de la urna encontraron 204 votos

En la casilla 1654 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 187 personas pero adentro de la urna encontraron 188 votos

En la casilla 1657 básica se encontraron 2 votos de más. En esa casilla votaron 234 personas pero adentro de la urna encontraron 236 votos

En la casilla 1658 básica se encontraron 22 votos de más. En esa casilla votaron 340 personas pero adentro de la urna encontraron 362 votos

En la casilla 1671 básica se encontraron 2 votos de más. En esa casilla votaron 268 personas pero adentro de la urna encontraron 270 votos

En la casilla 1691 básica se encontraron 3 votos de más. En esa casilla votaron 223 personas pero adentro de la urna encontraron 226 votos

En la casilla 1703 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 350 personas pero adentro de la urna encontraron 351 votos

En la casilla 1715 básica se encontró 1 voto de más. En esa casilla votaron 266 personas pero adentro de la urna encontraron 267 votos

El artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral señala en su inciso k una de las razones por las cuales se debe anular la votación de una casilla:

"existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma"

Apegados a la ley, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación debió anular esas 26 urnas en el Distrito Electoral Federal Número 7 en Sinaloa. No lo hizo así.

Apegados a la ley, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación debió anular esas las 5,090 urnas donde se confirmó que había votos de más. No lo hizo así.

¿Cuál sería el resultado de anular esas 5,090 urnas? Pues que Felipe Calderón Hinojosa perdería 1,839,000 votos. A su vez Andrés Manuel López Obrador perdería 618,933 votos.

Lo interesante es que al anular esas casillas el resultado de la elección cambiaría y el ganador sería Andrés Manuel López Obrador.

Quizás por esto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le tembló la mano, se le doblaron las corvas, y decidió no anular estas 5,090 urnas con votos de más.

El 28 de agosto de 2006 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió no anular esas casillas argumentando que "el error detectado no resulta determinante para el resultado de la votación..." ¡Increíble! (Fuente: JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SUP-JIN-35/2006)

Pese a las evidencias contundentes el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sólo se cruzó de brazos y prefirió mirar hacia otro lado.

Las irregularidades en estas elecciones presidenciales ahí están, a la vista de todos... Excepto para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Al no limpiarse la elección la duda persistirá: ¿realmente Felipe Calderon Hinojosa ganó con votos las elecciones para Presidente de la República? ¿O es un presidente espurio?

* * * *

Sitios de interés:

Sendero del peje

Más evidencias del fraude electoral en Mexico

La campaña del miedo del PAN, video en youtube.com

Ver mas pifias de los gobiernos del P.A.N.


Comenta y opina este texto     Lee mi libro de visitas
© 1997-2014 Alain García Gómez
albegago@hotmail.com
El vínculo a este documento es:
http://www.alaingarcia.net/tucan/calderon_fraude.htm

Suscribase a nuestro RSS

Puedes apoyar a este sitio regalándome una c3rvez4